刚刚, 美国宣布抢澳洲饭碗! 中国最后表态, 专家: 澳洲很危险

#01：

贸易战持续升级，

澳洲成无辜夹心饼

4月12日，中国正式宣布，对所有自美国进口商品加征高达125%的关税，作为回应美国近期关税措施的反制。

此外中国还表示，“鉴于在目前关税水平下，美国输华商品已无市场接受可能性，如果美方后续对中国输美商品继续加征关税，中方将不予理会。”

不断升级的贸易战在全球范围内引发市场震荡，也将澳大利亚经济置于极为脆弱的位置。

尽管澳洲暂时只被征收了10%的关税，看似“幸免于难”，但经济学家普遍认为，这场贸易冲突的“二阶效应”才是真正令澳大利亚担忧的关键。

有经济学家警告称，此次关税冲突带来的冲击可能比2008年全球金融危机和新冠疫情期间的经济萎缩更为严重！

图片来源：News.au

美国总统特朗普近日大幅提高对中国商品的关税，最高加征幅度达145%。

中国方面随后进行反制，使对美进口商品关税总水平达到125%。这场“你来我往”的关税拉锯战，正在全球经济中掀起一波新的不确定风暴。

澳大利亚IG市场分析师Tony Sycamore表示：

“我们正处于两个最大经济体和军事强国高速碰撞的边缘，而澳大利亚恰恰被夹在中间。如果这种格局持续下去，其对澳大利亚经济的打击，可能远超疫情和金融危机带来的冲击。”

图片来源：News.au

据澳大利亚股市数据显示，截至4月11日的一周内，市场已下跌2.71%，约710亿澳元的市值在动荡中蒸发。

#02：

大宗商品出口受重创，

经济“双重打击”

独立经济学家Saul Eslake指出，美国此轮关税政策并非单纯针对中国，更在战略上对准包括日本、韩国、越南和印尼等国家——这些正是澳大利亚的主要贸易伙伴。

其中，中国占澳大利亚出口总量的36%，为最大市场。

“如果这些国家因无法向美国出口商品而减少生产，它们对澳大利亚煤炭、天然气和铁矿石等大宗商品的需求也将同步下滑。”

Eslake表示，这将导致商品价格与出口量同步下降，对澳洲经济形成双重打击。

图片来源：News.au

面对全球金融市场震荡，澳元汇率承压大幅走低，也进一步限制了澳央行（RBA）未来大幅降息的空间。

“当货币贬值10美分，相当于我们所有进口商品涨价10%。”Eslake称，“这与加征10%的关税几乎无异。”

与此同时，根据西太平洋银行-墨尔本研究所的最新调查，4月初澳洲消费者信心指数大幅下降6%，至六个月以来最低点90.1。

西太平洋银行澳大利亚宏观预测主管Matthew Hassan表示，国内和国际市场的大规模抛售可能会吓坏澳大利亚人，使他们减少支出。

即便家庭经济尚未直接受影响，心理层面的担忧已显著转化为消费行为的收缩。

图片来源：News.au

房地产市场亦受波及，“购房时机指数”下降6.5%，此前三个月的回升趋势被完全抵消。

尽管四大银行普遍预计澳央行将于今年内降息最多四次、每次25个基点，以稳定市场信心，但经济学家普遍认为大幅降息的空间已被美元走强与通胀预期所抑制。

在这一背景下，已有贷款的家庭压力难以缓解。

例如，一笔50万澳元的贷款，若降息总计1个百分点，月供仅减少约76澳元，缓解力度有限。

#03：

美国跟澳洲抢中国市场？

专家: 很难对澳洲造成影响

在全球格局动荡不安之际，一场围绕煤炭出口的地缘经济博弈悄然展开。

一边是誓言重振本国煤炭产业的特朗普政府，另一边是全球最大煤炭进口国中国，而夹在中间的，是对出口市场高度依赖的澳大利亚。

特朗普曾多次将煤炭称为“美丽、清洁的煤”，近期他签署多项行政命令，将煤炭列为关键矿产，并明确表示将取消对煤炭产业的诸多环保限制，力图延长燃煤电厂的寿命，同时开放更多采矿区域。

这一系列动作释放出强烈信号：他希望美国煤炭能在出口市场，尤其是亚洲市场，重拾竞争力。

图片来源：AFR

然而，澳洲业内专家并不买账。

然而，国际矿业研究机构Wood Mackenzie的首席分析师Rory Simington表示，特朗普的政策更多是出于国内政治和产业考量，其实际影响“几乎不会改变澳大利亚在亚洲的市场份额”。

更重要的是，自中美贸易摩擦以来，中国已对来自美国的冶金煤和动力煤实施了近乎100%的关税。

Simington指出，这种高额税率几乎断绝了美国煤炭进入中国市场的可能性。

数据显示，澳大利亚在2023-24财年出口了价值达914亿澳元的煤炭，仅次于铁矿石，是对华出口的第二大品类。

澳煤主要销往中国、印度、韩国、日本和台湾，与美国出口结构重叠度不高。

图片来源：The Australian

尽管美国无法在实质上威胁澳洲的市场份额，但特朗普政府的强势政策还是在全球层面产生了“价格战”效应。

BMI分析指出，美国政策可能加剧市场对煤炭前景的悲观情绪，进一步压低国际煤价。

而澳洲出口的91.4亿澳元煤炭产品，在低价冲击下，将面临利润收窄甚至出口价值缩水的风险。