澳洲专家曝光惊天真相! 移民就是替罪羊, 背后是阴谋

#01：

“澳洲移民危机”话题

已被政治操控

澳洲作为一个移民国家，移民相关的话题一直是备受瞩目的焦点。

迪肯大学移民与文化交流研究领域的特聘教授Fethi Mansourin在Pearls&Irritations网站上发表的题为《制造移民“危机”的四大关键流言》的评论文章，为我们揭开了“澳洲移民危机”背后的真相。

图片来源：johnmenadue.com

文章称，澳洲的移民话题被政治操控，并阐述了关于“澳洲移民危机”的四大流言。

所谓的“澳洲移民危机”已然成为2025年联邦大选中的核心议题之一，然而这一说法却建立在一系列误解之上，只需稍加查证就能轻易揭穿。

长久以来，移民议题就像政客手中的提线木偶，被肆意操控，成为政客们施展“狗哨政治”伎俩、传播错误信息的得力工具。

到了2025年大选，这种老套路似乎又要故技重施。

澳洲移民体系在2025年显得格格不入，缺乏一个清晰、统一且具有前瞻性的长期移民政策。移民群体无辜地成为了政治争论的牺牲品，政客们为了博眼球，竞相抛出耸人听闻的言论。

在澳洲，“管理移民”多年来一直稳居公众最关心的十大议题之列，约35%的澳洲人支持减少移民人数。

回溯到2001年，“Tampa号事件”成为当年选举的转折点，时任总理John Howard那句“我们将决定谁能来到这里，以及在什么条件下”的话广为流传，此后二十多年，类似的言论在澳洲政治话语中反复出现，不断加深着公众对移民问题的误解。

图片来源：johnmenadue.com

文章中反复强调，有关移民的争论中所流传的许多观点都缺乏事实依据。

不论是移民数量、对经济、民主与社会的影响，甚至是对环境的影响，种种流传甚广的说法，与事实都严重不符。

Fethi教授表示，尽管当下社会上反移民情绪不断升温，相关争论也愈演愈烈，但我们绝不能忽视移民在澳洲发展历程中所做出的巨大贡献。

那么，关于移民的那些“传言”到底是真是假？

#02：

戳破“澳洲移民危机”

四大流言

公众对移民系统存在着诸多根深蒂固的误解，其中流传最广的四大误区犹如厚重的迷雾，遮蔽了我们对移民问题的真实认知。

移民数量失控，“白人澳洲人”将成少数群体

这种对移民数量过度恐慌的情绪，很大程度上源于对非白人移民的偏见。然而，事实并非如此。

从2008年起，移民规模总体保持相对稳定，新冠疫情期间虽有所下滑，但2022年出现短期反弹。

2023年，移民总数约为19万人，这一数字不仅处于历史正常范围，甚至还低于大多数OECD国家的平均水平。

而且，其中国际留学生和其他临时签证持有者占据了很大比例，他们并非传统意义上的长期定居移民。

图片来源：News.au

移民是经济“破坏者”，导致失业、通胀和住房短缺

将移民与失业、通货膨胀或住房紧张划等号，是一种片面且错误的观点。

实际上，移民长期以来在缓解澳洲劳动力短缺方面发挥了积极作用。无论是技术工人还是普通劳工，新旧移民都是澳洲经济增长不可或缺的动力源。

相关研究提供了充分的证据，过去几十年中，移民带来的技能与经济效益总体呈现正向影响。

移民不仅提升了劳动生产力，国际学生还为国家经济注入了大量收入。在文化层面，他们的多样性丰富了澳洲的社会面貌，促进了文化的交流与融合。

图片来源：SBS

移民威胁民主，是社会的“不稳定因素”

部分别有用心的人将移民描绘成拒绝接受西方和澳洲自由价值观、危害民主制度的“外来者”。

这种言论往往与安全主题、排外民族主义情绪相互勾连，鼓吹“外国干涉”，并质疑移民的忠诚度。

截至目前，没有任何实证数据能够支持移民对国家民主或安全构成重大风险的说法。

澳大利亚在过去17年里一直保持着高度和稳定的社会凝聚力，将移民污名化为“文化威胁”和破坏社会凝聚力的做法，更是毫无事实依据。

移民是环境“破坏王”，加剧生态压力

有人认为，海外移民净增长导致总人口规模扩大，从而对环境造成冲击。

然而，问题的关键并不在于移民本身，而在于人口增长的平衡问题。

澳洲的出生率正持续下降，如果没有稳定的移民流入，很可能会出现人口老龄化严重、劳动人口减少、公共服务难以持续等一系列问题。

实际上，当前的移民配额甚至不足以弥补未来的人口萎缩，更难以支撑经济增长和服务供给的基本需求。

文章的最后强调，澳洲移民政策本身长期缺乏战略性和明确性，这是导致移民议题之所以频繁出现误解的重要原因。

自1996年起，澳洲采取了更加安全化、排他式的移民管理路线，此后每次大选几乎都将焦点集中在寻求庇护者和边境控制问题上。

如今，无论是执政党还是其他党，在限制移民数量方面几乎达成了共识，争论的焦点主要集中在“谁削减得更多”。

图片来源：ABC News

实际上，移民没有削弱国家的发展，反而是澳洲经济繁荣与社会活力的核心支柱之一。

公众就移民问题进行讨论是合理的，但这种讨论必须基于真实的数据和理性的分析，而不是被偏见和谣言所左右。