首页 > 澳洲 >

澳律师用Chatgpt打官司,提交的相关案例全是AI编造!法官怒称:我和助手查了好久

收藏

澳律师用Chatgpt打官司,提交的相关案例全是AI编造!法官怒称:我和助手查了好久

Daily Telegraph Daily Telegraph 3天前 09:41


【本文译自Daily Telegraph,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读】

 

据报道,一名资深律师正接受调查,原因是他在出庭时使用了ChatGPT提供的相关案例,结果却被发现提交的东西都是假的。


067cb7a6ed4f5368f914e4fc8368d54.png


这一案件表明,人工智能尚未准备好接管法律领域。  

 

该律师在一起移民案件中使用ChatGPT检索过往判例以支持其论点,案件在联邦巡回法院审理。

 

ChatGPT提供了17个据称相关的判例,律师未核实其真实性,便直接提交给法官和对方律师。  


A veteran lawyer working on a Federal Court Circuit case accidentally submitted fake evidence after using generative AI to do his research for him. Picture: Kirill KUDRYAVTSEV / AFP


然而,当案件再次开庭时,对方律师向法庭指出,该律师引用的案例"并不存在"。

 

更糟糕的是,法庭获悉法官和对方律师已"耗费大量时间试图查找这些案例……"。  

 

这名律师已于上月被移交给法律服务专员办公室调查。

 

法律监管机构将审查法庭的认定,即他误导法庭、对方律师,并因提交错误法律案例导致法庭被迫举行单独听证,从而延误了客户的案件审理。  


The lawyer in question cannot be named due to his identity being suppressed.


该律师解释称,使用ChatGPT是由于健康问题导致他无法久坐且注意力下降。  

 

Rania Skaros法官说:

 

"他访问了ChatGPT网站,输入一些关键词后,网站为他生成了案例摘要。他说摘要看起来不错,因此未经核实就直接将案例和引用纳入提交材料。"  

 

Skaros法官指出,该律师的行为"未达到当事人在诉讼中有权期待的法律代表应具备的能力与勤勉标准",并对其"未核实提交法庭材料的准确性"表示关切。

 

"法庭和我的助理花费了大量时间核查引文并试图查找所谓的判例。"  

 

该律师向法官保证今后会复核工作,并承诺"进一步了解生成式AI工具的风险"。

 

他还向法庭说明,其行为发生在最高法院(NSW Supreme Court)发布关于AI使用指南之前。

 

 

编译:Kitty

原文链接:

https://www.dailytelegraph.com.au/truecrimeaustralia/police-courts-nsw/veteran-lawyer-slapped-down-over-bungled-use-of-artificial-intelligence-in-immigration-case/news-story/d38a698e1f072e9f9397c043c0b19106


编译声明:本文系本站编译和整理自英文来源,未获本站书面授权严禁转载!在获授权前提下,转载必须在醒目位置注明本文出处和具体网页链接。对未注明而擅自转载者,本站保留追究法律责任的权利。

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录