哥大爆发反对特朗普抗议浪潮，哥大亚裔女生被驱逐出境…

对此，哥大为了恢复被取消的4亿美元联邦资金，做出了多项妥协，接受了政府对学校管理的更多干预，默许了部分要求，如推进校园禁面罩计划，赋予安全官员逮捕权等。

这一系列事件的发生，让哥大师生对特朗普政府教育政策的强烈不满：既是对移民驱逐的抗议，又有对取消教育部的反对。

01

有绿卡照样驱逐？

亚裔女生起诉特朗普政府

近日，一名哥伦比亚大学大三学生郑允序（Yunseo Chung）因参与亲巴勒斯坦抗议活动而遭美国移民和海关执法局（ICE）威胁驱逐，现正起诉特朗普政府，要求停止针对她的移民驱逐程序。

案件在3月23日提交的诉状中详细披露，郑允序的律师们表示，这一行为是对其表达政治观点“支持巴勒斯坦权利”的报复。

1.郑允序的家庭背景

郑允序现年21岁，7岁时与家人从韩国移民至美国，并自此成为美国永久居民（也就是拿了绿卡）。她目前在哥伦比亚大学就读，一直保持着出色的学术成绩，并在每个学期都被列入院长名单。

她的GPA为3.99，还积极参与学校的《哥伦比亚大学本科法律评论》并参加法律领域的实习。

郑的律师称，像她一样的非美国公民，诸如马哈茂德·哈立尔（Mahmoud Khalil）和兰贾尼·斯里尼瓦桑（Ranjani Srinivasan），都因公开支持巴勒斯坦的立场而遭到特朗普政府的惩罚。

诉讼中指出，特朗普政府通过国务院和国土安全部制定的政策，针对公开支持巴勒斯坦权利的非公民实施报复和惩罚。

2.参与抗议活动

郑允序在哥伦比亚大学期间，参与了反对以色列与哈马斯冲突的校园抗议活动，尤其是在2024年访问了巴勒斯坦支持的营地。

她并未对媒体发表公开声明，也没有在抗议中担任高调角色。

学生在纽约市哥伦比亚大学（Columbia University）外举行示威活动。

然而，郑被指控在校园内张贴海报，内容涉及哥伦比亚大学董事会成员的照片，并配有“因种族灭绝罪被通缉”的字样。

尽管学校最终决定郑未违反任何规定，但这一举动引发了争议。

2024年3月5日，郑参与了哥伦比亚大学学生集会，抗议学校对学生施加的过度处罚。

集会期间，她被纽约警察局逮捕，并因“妨碍政府行政”被给予了一张出庭通知单。事后，学校对她实施了“临时停学”措施，限制她的校园活动。

图片左下角为郑允序

3.移民执法的行动

尽管郑是美国合法永久居民，ICE却于2024年3月8日签署了对她的行政逮捕令，并于次日前往她父母住所寻找她。

律师称，在3月10日，联邦执法官员告知郑的律师，她的永久居民身份正在被撤销。

随后的3月13日，联邦检察官还在哥伦比亚大学执行了搜索令，查找与郑的身份、住宿信息以及移民记录相关的资料。

4.法律诉讼与反击

郑的律师团队表示，政府的行动不仅违反了美国宪法的第一修正案，即保障言论自由的权利，而且还构成对其政治观点的攻击。

诉讼中强调，移民执法不应成为惩罚持不同政见者的工具。

政府回应称，郑允序因参与“亲哈马斯”的抗议活动而受到关注。美国国土安全部（DHS）发言人表示，郑“参与了令人关注的行为”，并指出ICE将会继续调查参与支持哈马斯活动的人。

如果调查显示郑与哈马斯有联系，可能会对其移民身份采取进一步行动。

5.美国政府的立场

美国政府的立场表明，ICE将继续调查那些支持哈马斯的个人。

美国国务院和国土安全部表示，相关人员可能因其“支持外国恐怖组织”而面临签证撤销或其他移民相关措施。

如果这些行动被认定合规，ICE将继续采取适当的执法措施。

随着案件的进展，许多观察者关注政府是否会为此事辩护，或是承认其在言论自由方面的侵犯。

02

妥协与抗议：

哥大学术自由面临挑战

与此同时，哥伦比亚大学也陷入了另一场风波。

1.抗议特朗普政府对高等教育的“去觉醒化”

特朗普政府要求大学遵守一系列新的政策，其中包括对中东研究的监管以及加强校园安全部门的执法权。

这些要求引发了哥伦比亚大学师生的强烈反对。

在3月24日的抗议活动中，数十名教授和学生集结在纽约哥伦比亚大学的街头，抗议校方屈从于特朗普政府的压力。

2025年3月24日，哥伦比亚大学教师抗议该校向特朗普总统做出的让步。

这场抗议在连绵的春雨中进行，抗议者们高呼“捍卫学术自由”，并要求哥伦比亚大学坚守学术独立，抵制政府的过度干预。

哥伦比亚大学国际与公共事务学院的通讯学教授安雅·席夫林（Anya Schiffrin）在抗议现场表示，“我认为，作为一名教师，站出来保护学术自由至关重要。”

这一场景标志着更多教授第一次站出来，反对政府对教育机构的操控。

一名抗议者站在美国附近部门教育总部之后机构表示将裁员近一半，这可能是完全关闭的前兆，因为政府机构争先恐后地满足唐纳德·特朗普总统的要求限期自提交第二轮大规模裁员计划，美国华盛顿特区，2025年3月12日。

在这场抗议中，教授们呼喊口号，举起标语，呼吁哥伦比亚大学拒绝政府的过度干预。

尤其是在政府要求加强对以色列和巴勒斯坦相关研究的监管后，许多教授认为这会限制学术自由，尤其是对那些有不同政治立场的学者而言。

2. 美国政府与哥大的博弈：资金的交换与学术的牺牲

特朗普政府的这些政策并非没有代价。哥伦比亚大学为了恢复被取消的4亿美元联邦资金，做出了多项妥协，接受了政府对学校管理的更多干预。

然而，这些妥协是否足以确保资金恢复仍然未可知。

美国教育部长琳达·麦克马洪（Linda McMahon）曾表示，哥伦比亚大学已经采取了正确的步骤，朝着解冻联邦资金的方向迈进，但学校与政府之间的关系仍然充满不确定性。

抗议者则认为，哥伦比亚大学的让步意味着学术自由和大学的独立性正面临前所未有的威胁。

他们认为，学校应当拒绝政府对学术事务的干预，保持教育的多元性与自由性。

3. 学术自由的保卫战：团结抗争的力量

在这场风波中，支持者们强调，即使对于以色列问题持不同意见的学者，也应团结一致，捍卫学术自由。

哥伦比亚大学数学教授迈克尔·萨迪厄斯（Michael Thaddeus）提到，尽管学校内有一些强烈支持以色列的学者，但大家都能在这一问题上达成共识，即反对特朗普政府对学术自由的打压。

2025年3月24日，哥伦比亚大学教师抗议该校向特朗普总统做出的让步。

这场抗议不仅仅是针对特朗普政府，也是一场关于学术自由、移民权利和言论自由的广泛讨论。

在美国政治日益极化的今天，哥伦比亚大学的这场抗议为其他教育机构和民众提供了一个反思的机会：如何平衡学术独立与政府权力，如何保护在政治压力下依然坚持自己立场的学者和学生。

4.学术自由与政治环境的博弈

随着时间的推移，哥伦比亚大学和特朗普政府之间的博弈可能会持续。

面对学术自由与移民权利的双重挑战，哥伦比亚大学的师生们正用行动捍卫着他们的价值观。

无论最终结果如何，这场抗议无疑成为了美国教育界在当前政治环境下的重要标志。

对所有关心学术自由、言论自由和移民权利的人来说，这不仅仅是一次校园抗议，更是一场关乎未来的关键战斗。