危！美国议员提议立法禁止中国留学生获得美国学生签证！

当地时间3月12日下午，众议院共和党提出了一项新提案——禁止中国公民获得美国学生签证。

虽然以往也有各种各样的针对留学生事件，但是如此赤裸裸提出——禁止获得学生签证的情况，还在少数，要知道，中国留学生是赴美留学的主力军，这是真不想要我们的学费了？

01

众议院提出新法案

禁止中国学生获得学生签证？

该项法案由众议院议员莱利·摩尔（Riley Moore）领导，他于本周五正式提出相关法案。

这项法案的提出早有迹象，莱利·摩尔近几周来一直在敲响警钟，他认为中国公民利用美国赴美留学签证计划。

每年，我们允许近300,000名中国公民持学生签证来美国。我们实际上是邀请来监视我们的军队，窃取我们的知识产权，威胁国家安全（又双叒叕开始扣帽子了，每次都是这一顶，没点新意）。

他呼吁国会采取行动，以应对“中国对美国学生签证计划的利用”，“现在是我们关掉水龙头并立即禁止所有中国公民学生签证的时候了，”他说。

摩尔在讲话中提到“五名前密歇根大学学生”事件，我们也曾报道过。

2024年10月

密歇根大学在读的5名中国公民被指控对密歇根国民警卫队在格雷林营的资产进行间谍活动。

（Source: Moolenaar）

据网传消息，这5名学生当晚为了看流星雨出现在北密，结果好巧不巧，正好恰逢北密进行军事演习。他们误闯入演习区域，看到了大量车辆和无线电设备，而后在拍照时被美军抓住。他们解释自己是自媒体人，随后被放走并离开了该区域。

但后续在机场海关例行检查时，海关在他们的外部硬盘中发现了两张军车照片，于是10月2日，这5名密歇根大学学生遭到了联邦指控。

由于州长表示，被指控从事间谍活动的密歇根大学学生与密歇根大学和上海交通大学合作办学项目有关联；此外还呼吁立法机构禁止MIT使用州政府资金支持与上海交通大学的联合研究所。

（Source: 上海交通大学密西根学院）

因此众议员John Moolenaar在呼吁停止州政府对Gotion公司提供资助的同时，再次呼吁密歇根大学关闭与上海交通大学的联合研究所。

密歇根州州长Gretchen Whitmer为确保格雷林营的安全并防止州内发生间谍活动，决定取消州政府与中国有关联的Gotion公司提供的数百万美元资金；

同时呼吁密歇根大学终止与上海交通大学的合作关系。

因为此次事件，上交密院也真的停办了...

02

这项法案真的能落实吗？

其实以前并不是没有人提出过类似呼吁，比如共和党参议员汤姆·科顿（Tom Cotton，就是那个一直问周受资是不是中国人的议员）呼吁禁止中国公民在美国学习，而后就遭到了亚裔美国人促进正义组织的批评。

上升到立法尝试，莱利·摩尔毫无疑问也会受到亚裔美国人和进步团体的挑战，就像以前一样。

建议限制学习领域或取消所有中国学生的签证选择是不合情理的。这种言论遵循了联邦调查局局长雷和特朗普总统等公职人员的种族定性和种族主义言论。

——该组织于2020年表示

虽然他们国籍已经是美国了，但是他们清楚地知道，对中国留学生的歧视实际上是对整个长着中国面孔的族群的歧视，不管你的国籍在哪里。

与此同时，该项立法也必将遭到美国高校的强力抨击。

自特朗普上任以来，其政策举措频频引发争议，包括关停教育部、大幅削减NIH资助、停止对哥伦比亚大学4亿美元的联邦资助等。就连在各项榜单中名列前茅的世界级顶尖名校哈佛大学也对此表示关注。

3月10日

哈佛大学校长艾伦·M·加伯（Alan M. Garber）在该校网站向教职工发布署名公开信称，考虑到财务风险，从即日起，哈佛大学将在全校范围内暂时停止招聘教职员工。

虽然在邮件中并没有直接提到总统特朗普，但隐晦的提到——美国全国各地的大学“在快速变化的联邦政策的推动下，面临着巨大的财务不确定性”。

这个快速变化的联邦政策除了特朗普还能有谁？！

哈佛大学有多富，我想是可想而知的。据美国《纽约时报》报道，哈佛大学是美国最富有的学校之一。

据悉，‌截至2023年，哈佛大学捐赠基金规模达‌507亿美元‌（约合人民币3600亿元），相当于冰岛、蒙古等国家的GDP总量‌。若以2025年数据为基准，其基金会资产规模持续增长，在高校中处于绝对领先地位‌。

如果将哈佛大学视为一个经济体，其捐赠基金可位列全球国家GDP第91位，超过全球半数以上国家的经济规模‌。

那么为什么哈佛还面临如此巨大的资金压力？

——首先，当然是因为特朗普实在让人琢磨不透，在对哥伦比亚大学进行审查的同时，哈佛大学也在审查名单中。更不必说，去年哈佛因此失去了一位校长，还有学生在收到offer后，综合考虑拒绝了offer。可以说学校的声誉以及联邦的态度非常影响大学了。

其次就是“得到的多，花出去的也多”，哈佛每年投入‌38亿美元‌用于争夺全球顶尖学者，虽然其基础工资仅为行业标准的70%，但配套科研基金、实验室资源及社会网络远超同行‌。哈佛法学院等院系的年度预算规模甚至超过部分国家公共财政支出，哈佛法学院就是通过高额预算维持其全球法学教育领导地位‌。

这样高额的科研与人才投入，即使是家大业大的哈佛也顶不住。

最后就是哈佛资金来源并不稳定，比如去年因巴以冲突，就有不少校友表示要停止捐赠，这无疑对哈佛的重大打击。

海外高校的学费年年升就是为了弥补不断加大的财政支出，如今又面临各项削减，最近不少学校甚至学费突破9万美元，留学生不来付这个钱，谁来付呢？

众所周知，留学生的学费通常为美国本地学生的2-3倍，且大部分需全额自费，是公立和私立院校的重要收入来源‌。比如对中国异常严苛的德州如果禁止中国留学生入学，当地高校可能面临每年超1000亿美元的经济损失‌。

如果留学生数量锐减，部分高校可能被迫提高美国学生的学费或削减教学资源。加州大学研究显示，国际学生流失将导致本土学生学费上涨压力增大，进一步加剧教育不平等‌（合着对我们不平等是为了对他们平等是吧？）

诚然，部分高校通过扩招印度、东南亚等地区学生缓解财政压力，但中国留学生的消费力与学术贡献短期内难以被完全替代‌。

所以不管出于何种考虑，美国高校都不可能再缄默不言。

03

美国高校的反对

早在特朗普第一任期时，就已经颁布过以“国家安全”为由的多项限制中国留学生以及华人学者的政令，比如10043号总统令以及中国行动。

（Source: trump white house）

但当时美国高校普遍持反对立场，认为此类政策损害学术自由与国际合作。

他们认为

这些限制与美国高校长期倡导开放包容的学术环境核心价值观相悖。还有部分高校表示——中国学生的学术贡献和研究能力对推动科技创新至关重要‌（虽然场合不对，但是我们中国留学生就是最棒的！）

还有高校认为过度审查已造成人才流失，削弱了实验室和科研项目的竞争力‌。乔治城大学等智库报告指出，过度限制可能加速美国在全球科研领域的边缘化‌。

对此，部分高校反而进一步强化了与中国高校的合作、提供法律支持等方式，协助受政策影响的学生完成学业。

我们之前一直在说“这个无国界、那个无国界”，但是实际操作中，“万事皆有国界”，即使入籍了，也会因为明显的华人特征而受到歧视，所以一味地退让并不会让人止步，只会纵容别人的得寸进尺。

04

中国留学生，别沉默

虽然我们一贯会劝大家，远在异国他乡，多一事不如少一事，但是这个法案关系到中国留学生的未来，所以这一次，别沉默。

首先还是要保持定力，不要随意发声，以免被揪到小辫子。

其次就是要关注法案进程，确定这项法案的提出是幌子还是真的会落实。

最后大家需要团结起来，不仅要和中国留学生站在一起，还要联系学校和所在州的议员等，与他们痛陈厉害，发出我们的声音。

（留完学，不一定学得多好，社会活动组织参与能力一定都棒棒的)

当然，有留学计划的小伙伴可能要做好plan B，以防留美之路真的断了。

最后，北美君有一个小脑洞，就是——也许特朗普逼退中国留学生是想要，促使多招他国留学生以及扩大本土招生，提高美国学生的素养，把人才彻彻底底的留在美国，美国学生可以申请联邦贷款，政府还能赚一笔钱。

但是不管怎么说，此前特朗普对H1B的支持就挺讽刺的...