
观点炸裂!新西兰政府二把手发表“治国偏方”!推广私人医疗、放弃公屋署、拥抱私有制……
上周新西兰政府发布“国情咨文”后,新西兰行动党党魁David Seymour发表了他的“国情咨文”演讲,提出了一系列、相当炸裂”的观点:新西兰政府应该拥抱私有制,考虑让居民放弃公立医疗购买私人保险,放弃公屋署这类资产,不再干预住房问题……
他尤其提到,新西兰的人才流失是劣币驱逐良币,长此以往,新西兰将可能出现左翼政府。

观点1:新西兰政府
应克服对私有化的恐惧
1月24日,将于今年晚些时候成为新西兰副总理的Seymour,在奥克兰向行动党支持者发表演讲,提到了允许新西兰人自愿选择退出公共卫生系统的可能性,取而代之的是每年缴纳6000纽币的私人保险费用。同时,他还提到了住房问题,表示“政府应该尽可能少地干预住房”。
“我们需要克服对私有化的恐惧,这是一个简单的问题:如果我们想成为第一世界国家,那么我们是否充分利用了新西兰政府价值5000多亿纽币的资产?”
他在演讲中说道,“如果某项资产没有获得回报,新西兰政府就应该将其出售,这样我们才有能力购买能获得回报的资产。”
Seymour继续说道,建造核心基础设施需要大量的政府资金,例如奥克兰的第二条跨海通道和水利项目。

观点2:考虑居民退出
公共医疗可能性
Seymour目前担任新西兰卫生、教育和司法副部长,他重申了行动党的政策纲领,称新西兰政府平均在每位公民的医疗保健上花费近6000纽币,并提出一个问题:是否应允许人们“拿走自己的这部分资金”,去买私人保险。
“如果能获得6000纽币的私人保险费,有多少人愿意放弃享受公共医疗的权利?”他问道。
一直批评公共部门效率低、官僚化的Seymour抛出这个问题的逻辑是:新西兰公立医疗体系面临一系列问题,包括等待就医时间过长、急诊变慢诊、缺医少药等。
但私立医疗体系却非常高效,服务也优于公立医疗。他的提议是如果让每个居民自己支配这6000纽币,去购买私人医疗保险,他们还会选择公立医疗吗?
所以他在演讲中问道:“我们是否应该允许人们选择退出公共医疗体系,并带走他们那部分(6000纽币)资金,让他们去私人医疗机构?”
对于这一看法,新西兰前卫生部长Shane Reti曾表示,他希望看到医疗体系与私人医疗商之间“加强合作”,但这不会是医疗迈向私有化的一步。
但Seymour表示,教育可能与医疗体系“类似”,因为“每个公民一生的教育支出为333,000纽币”。
“有多少人会拿出333,000纽币来支付自己的教育费用?”他说,“如果这样做,有多少新西兰年轻人的生活会更好?”
“我们应该扪心自问:如果我们想继续成为第一世界国家,那么新西兰纳税人获得的回报相比他们的付出是否合理?”
观点3:新西兰政府
不应该干预住房
关于公共资产,Seymour说:“从公屋、医院项目和动物死亡率高的农场中可以看到,政府在拥有东西方面表现糟糕。”
比如公共住房,这位行动党党魁表示,“政府不需要拥有任何一栋房子来安置他人”,无论是KiwiBuild项目流产还是公屋署的失败,“都表明政府应该尽可能少地干预住房”。
对于Seymour这些“大胆”的看法,前几日,总理Christopher Luxon已经排除了本届政府出售资产的任何可能。不过,他没有排除在未来任期出售资产的可能性。
Luxon在1月21日表示:“我们的承诺是,在任期剩余两年的时间里,我们不会出售资产。”
观点4:人才流失
是劣币驱逐良币
Seymour在演讲中,还提到新西兰的社会分裂,称新西兰的“变革者”正在对抗“平庸的大多数”。
他援引了净移民数据,显示新西兰人正在流失到澳洲。
“人才流失到澳洲,正在将我们推向平庸多数。这些人的离开,对商场盗窃者、阴谋论者和构成政治反对派的思想空洞者是个好消息。”他在演讲中说道,称新西兰的人才流失是劣币驱逐良币。

“他们只希望更多优秀的人离开,这样就能让平庸之辈占据多数。有抱负、勤奋工作的人离开新西兰的几率越大,未来我们越有可能出现左翼政府。”Seymour说。
在演讲结束,他提到了自己提出的备受争议的《条约原则法案》,而这一话题在他冗长的演讲中并未提及。
“你可能已经看到,行动党已经参与了一场以民主方式定义条约原则的斗争。这引起了不小的轰动。”他说,“这次它仍有可能成功,或成为开天辟地的法案之一,为未来新的法案开辟道路。”
本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]
你需要登录后才能评论 登录