邯郸初中生被杀案宣判：3人分别被判无期、十二年、不予刑事处罚

024年12月30日，河北省邯郸市中级人民法院一审公开宣判被告人张某某、李某、马某某故意杀人一案，对被告人张某某以故意杀人罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；对被告人李某以故意杀人罪判处有期徒刑十二年；被告人马某某依法不予刑事处罚。邯郸市中级人民法院、邯郸市人民检察院提出司法建议、检察建议，经专门教育指导委员会评估同意，相关公安机关和教育部门依法决定对马某某进行专门矫治教育。

同日，最高检官方微信公众号刊发两篇专家解读：《专家解读：对未成年人犯罪坚持宽容不纵容》、《专家解读：正义的伸张与司法的明慎》，对公众关心的问题进行了回应。

邯郸低龄未成年人杀人案的办理，充分体现了我国对于未成年人犯罪宽容不纵容。一方面，基于罪刑法定原则的要求和对未成年人特殊身心特点的考虑，刑法明确规定了未成年人在不同年龄段需要承担的刑事责任：已满十六周岁的未成年人犯罪的，对所有罪名负刑事责任；已满十四周岁不满十六周岁的未成年人，需要对故意杀人、强奸等八种严重犯罪负刑事责任；刑法修正案（十一）增加第十七条第三款，将刑事责任年龄个别性的、有条件地下调到十二周岁。

另一方面，考虑到未成年人犯罪通常受到外界不良影响以及未成年人处于人格塑造和向成年人过渡的关键时期，未成年人承担的刑事责任较之成年人应当有所区别并相对较轻，刑法在多个条款予以体现。第一，追究未成年人的刑事责任，应当从轻或者减轻处罚，即把犯罪时未满十八周岁作为一项法定的从轻或减轻处罚的量刑情节，对于相同的犯罪，对未成年人所判处的刑罚要比成年人轻；第二，对于犯罪时未满十八周岁的未成年人不适用死刑，这也是我国签署加入并且是联合国历史上加入国家最多、国际共识最广的国际公约——《儿童权利公约》的基本要求。本案对三名被告人的惩处也充分体现了上述规定和要求。

一是对于低龄未成年人的恶性犯罪，依法追诉，不能听之任之。最高人民检察院依法作出核准追诉的决定是必要的，为进一步查清案件并通过起诉提交人民法院选择合法和符合正义标准的处理方案创造了前提条件。特别是在共同犯罪案件中，这样有利于查清事实，查明在共同犯罪中所处的地位和作用。这起案件，最高人民检察院经过对事实和证据的认真审查判断，依法作出核准追诉的决定，符合全社会对于这起案件伸张正义的强烈期待。

二是对未成年人犯罪，依法从轻减轻处罚。对于这起案件，民众激愤之下，强烈要求严惩罪犯，为被害人讨回公道。但是，未成年人，尤其是低龄未成年人毕竟有些不同于成年人的身心特点，其心智未臻于成熟，理性不够健全，对于未成年人犯罪，需要比照成年人犯罪给予从宽处罚。对于未成年人也不适用死刑，这是许多国际上刑事司法的通例，也是我国刑法文明的标志之一。

三是对于未成年人犯罪，应当区分情况进行公正处理。参与此案的犯罪嫌疑人、被告人各自的犯罪行为、具体情节和应当承担的罪责，可能存在差异，不能等量齐观。在这起案件中，第三被告人虽然参与了共同犯罪，但未参与犯罪预谋，未实施具体加害行为，根据刑法第17条第5款规定，不予刑事处罚，依法进行专门矫治教育，在一定期限内限制其人身自由，在封闭场所对其进行矫治和教育，符合这一案件应有的罚当其罪、各得其所、教育挽救的正义标准和刑事政策。

【事件回顾】

2024年3月10日

受害人小光（化名），为河北省邯郸市肥乡区的中学生。3月14日，小光的姑姑王女士称，孩子失踪后，家属曾经找到一个同学（后被证明为嫌疑人），他还在床上打游戏，给了误导信息影响找人，最后在监控视频和转账记录的证据下，3名学生才交代将小光埋在北营村南的废弃蔬菜大棚内的事实。

王女士说，联系不上小光，家属都着急了，开始组织寻找。找到了小鹏（化名，后被认定为嫌疑人）的家，他还在家里床上躺着打游戏，说没见到过小光。后来，小鹏又改口说，玩了一会儿，小光就跟个“小矮个”走了。这个信息也对家属造成了误导，大家开始询问小光有没有“小矮个”的同学。

晚上时间，家属报了警，同时开始查周边监控。王女士说，在一处监控中查到，小光和三个男同学在一起，其中小光还坐在小鹏的电动车上。根据这个信息，警方再次找到三个孩子家，但他们并不配合。

3月12日，小光爸爸补办了孩子的手机卡，并查询微信记录，结果发现：失踪当天下午，小光曾给三个同学中的一人转过几百元。他们立刻将这个信息告诉警方，在监控记录和转账等证据下，小鹏仍称自己不知道，直到其他2名同学松口，他们才说出小光的尸体被埋在了北营村南的废弃蔬菜大棚内。

受害者的父亲说，孩子很善良，此前说过不想上学，家人忽略了这一点，还劝孩子好好上学，没想到开学一个月就出事了。

涉案的三名学生平均年龄才13岁。据看看新闻，受害人的同学告诉记者，受害人与其中一名嫌疑人入学就是同桌，中间老师也调过座位。王某曾被3名嫌疑人多次欺凌，课余时间还被多次锁在厕所旁的劳动间小屋。