首页 > 国际 >

日本核泄漏!220亿贝克勒尔放射性物质流入大海

收藏

日本核泄漏!220亿贝克勒尔放射性物质流入大海

北美报告 北美报告 14天前 09:24


日本,大过年的又给世界人民添堵了!


据路透社报道,当地时间2月7日8点55分前后,东京电力公司福岛第一核电站发现有水从高温焚烧炉厂房外墙的排气口外泄。


由于当时厂房内正在清洗与排气口相连的核污染水处理装置,装置内的放射性物质的水与清洗用的淡水一起流了出来。日本东电估算外泄水量为5.5吨,所含放射性物质为220亿贝克勒尔。


图自路透社,2024年2月


尽管东京电力认为泄漏的辐射物质不会对全球海洋系统的安全造成威胁,但还是引起了广泛的担忧,因为这此是泄漏而不是排放!


二者的区别人非常大!


其实,排放本身就已经在世界范围内引起广泛争议,只是国际社会对日本的行为无能为力,但排放毕竟是经过处理的核污水。‍


而泄漏就不同,泄漏意味着未经处理或者被核原料污染的水体在不知情的情况下进入大海,到底会发生什么后果,没有人可预料。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

更让人焦虑的是,泄漏说明东京电力的控制能力有限,通常来说厨房里看到第一只蟑螂时,他们已经繁殖好多代了。‍


所以泄漏事故通常不是孤立的,而是有很大概率连续发生的。海洋虽大但这能一次又一次经受这样的摧残吗?


事发以后,中文媒体也第一时间表达了关注。



这一事件也在网上引发热议,很多中文网友都对此表示震惊和担忧。


另据澎湃新闻消息,东京电力公司目前估算结果显示,核污染水中含有铯、锶等放射性物质的总量或达220亿贝克勒尔。而发生核污染水泄漏的位置,是用于排出处理核污染水过程中产生的氢气的排气口。


当天早上现场工作人员在设备检查时发现,在之前进行相关作业时本应处于关闭状态的16个阀门,有10个处于打开状态,导致管道中残留的核污染水在与淡水混合后,从排气口漏出。


图自澎湃新闻,2024年2月‍‍‍‍


东京电力称,泄漏的核污染水可能已渗入周围土壤,将对受污染土壤进行回收处理。


日本福岛第一核电站发生泄漏的话题在网上引发热议,很多人都对此表示震惊和担忧。甚至有网友称,“地球要毁灭了”!


图自微博,2024年2月‍‍


即便没有这次泄漏,东京电力也不是让人很放心。


2024年1月30日据央视新闻报道,截至2024年1月17日,2023年财年福岛第一核电站每天新增核污染水量的平均值为80吨。


图自共同社,2024年1月


日本东京电力公司计划在2024财年内分七次向海洋排放共计约54600吨福岛第一核电站核污染水。


日本核污水排海,放射性物质广泛扩散,中澳首当其冲。


首先,日本太平洋沿岸海域将受到影响,特别是福岛县周边局部水域。


而德国海洋科学研究机构指出,福岛沿岸拥有世界上最强的洋流。


从排放之日起57天内:放射性物质将扩散至太平洋大半区域;3年后:美国和加拿大将遭到核污染影响;10年后:蔓延全球海域。


清华大学研究团队在2021年通过建模分析认为,核污水自排放第240天(7个月后)就能扩散到中国沿海,至第1200天,将覆盖北太平洋。


随后,核污水将顺着美洲海岸扩散至南太平洋,与此同时,通过澳大利亚北部海域向印度洋转移。


日本不顾国际社会反对,执意将大量核污水排海,对海洋环境以及人类健康,将造成难以估量的损害。


此次核污水再次泄露,也是对全球的再次警示!

‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

共同社也在1月30日报道称,国际原子能机构(IAEA)在当日公布了日本核污水排海以来的首份对福岛核污水的调查验证报告,该报告称日本核污水排放设施及流程符合国际安全标准。


图自共同社,2024年2月


联合国网站称,特别工作组于去年10月24日至27日对日本进行工作访问,审查了在福岛第一核电站安装的用于排放先进液体处理系统处理水的设施与设备,并与核电站的营运方——日本东京电力公司(东电)、日本经济产业省和日本原子力规制委员会举行会晤。


但值得注意的是,根据日媒报道显示,此次国际调查,主要依旧是沿袭了强调排海安全性的日方主张,且调查方向也依旧是对去年8月下旬启动核排污作业是否按计划实施进行的验证。


也就是检测依旧局限在对排放方案、设施安全性进行监测,并没有就排海的核污水,以及核污水排入大海后的周边环境进行严格取证调查,而我们一直是要求强化对核污水进行检测的参与程度。


综合日媒报道,总结下来其实一句话可以概括,那就是调查团主要是在去年IAEA得出日本核排污无安全问题的报告上,进行新一轮的验证,自然得出的结论也不会有什么两样。


所以,东京电力的公关工作做得很好,但预防泄漏却有心无力。福岛核电站对人类来说意味着什么?或许需要漫长的时间验证,也有可能很快就会见分晓。

本文为转载发布,仅代表原作者或原平台态度,不代表我方观点。澳洲印象仅提供信息发布平台,文章或有适当删改。对转载有异议和删稿要求的原著方,可联络 [email protected]

0 条评论
网友评论仅供其表达个人看法,并不表明网站立场

你需要登录后才能评论 登录

    推荐阅读