“见义勇为”摔死网红猫？陋习带出国：中国留学生吃“爵位鸭脖”被遣返！

还记得那只因偷吃德克士鸡排网爆红的“小鸡排”网红小野猫吗？

在上海美兰湖小区居民心中，“小鸡排”是疫情封控期间帮助大家打发时光的调味品，除了撸猫，投喂，给“小鸡排”准备房子等自发行动治愈了“困”着的人们，很多居民纷纷表示解封后认养“小鸡排”。

然而一偷成名的他前几天却走了，在一个清晨，它的尸体被做完核酸的居民发现。而凶手，就是小区内的一名租户。

在小区的业主群里，有目击者称，看到一个男子用牵狗绳勒着小猫在摔打。给出的理由是猫伤狗，又伤人，以除后患。然而事发后，警方介入，虐摔“小鸡排”的许先生第一时间签署了防疫承诺书后逃离了小区。

许先生的解释，显然不被投喂了那么长时间的大家买账，毕竟“小鸡排”的脾气小区里的人都是有目共睹的，许先生猫伤人就私自处刑，而遛的狗则相安无事的观点显然让家很难接受。

在大家的群体“讨伐”围攻下，许先生只能溜了，留下助理善后发表声明。

随着事态的进展，“防疫污点”的爆料也随着许先生的虐杀猫跟着被大家关注，据防疫志愿者透露，许某家里还“藏着”一位女士，因躲避核酸检测一个月没有下楼，直到健康码变黄怕出不去小区，才下楼做核酸。

按照许先生的逻辑，是不是应该正义的把自己合住的女士早点举报出来呢？

对于“小鸡排”的死，很多网友很生气，认为警察来了也没用，因为都知道我们国家暂时还没有关于虐待动物的保护法，但是警方的介入提前固定了证据，许先生这种所谓“替天行道”的行为在《民法典》时代很可能会是一种侵权行为，因为民法典规定，流浪猫狗伤人，应当由原主人或管理人承担赔偿责任。

这也就意味着如果被流浪猫、狗攻击的被侵权人，因流浪猫、狗攻击而造成损害，可以向原主人或者管理人主张侵权责任。如果找不到原主人，可以向其管理人主张。而一般情况下经常、多次对流浪猫、狗进行投喂的人可以被认定为流浪猫、狗的管理人。（2019年昆山市就有相似的判例参考，虽然中国不是判例法国家，但这也有一定的参考性）

那么许先生您要是受到“小鸡排”挠伤了，不走法律程序，而私刑处决，顺着逻辑反过来说，确定了猫的管理人，那么许先生，不好意思那就是有物主，您是在赤裸裸的侵权了！

虐猫后不是“躲猫猫”就能了事

今年年初英超西汉姆联俱乐部球员库尔特·祖玛就因为踢打一只猫，被英国埃塞克斯警方和皇家防止虐待动物协会(RSPCA)的“紧急调查”，俱乐部罚款25万英镑，他自己也面临4年的监禁。

但是在中国，对于这样的虐猫行为并没有完善的法律保护，更多的是在道德上谴责，“网络媒体审判”，有些人也就是钻了这样的漏洞，无视生命，或者说没有生命的敬畏心。

还记得2019年英国伦敦国王学院两个中国留学生小情侣嗑药之后令人发指的虐猫事件吗？

男主角蔡胤栋事后一边在网络上请求大家原谅，在ins上贴出实名致歉书，一边就想着怎么快点逃跑回国，因为他知道在中国他可以逃过审判，

但是在英国，不好意思，非法持有A类管制药物最高14年，B类管制药物（例如大麻）最高5年，而虐待动物，最高5年。

一起被互联网挖掘起来的是，虐猫致死男女主角本身就有很多问题，多么网友爆料该事件的男主角来到伦敦学习的原因是在高中时候性侵同学，而女主角则是有精神病史。

但是这些案例都告诉我们一个相同点，就是有虐待动物倾向的人，心理上都曾经会有些反常行为。

抓鸭被遣返，反咬海鸥被抓走

这些在英国都是真事儿。

在约克大学的学生都知道，约克大学有三宝——鸭、鸭、鸭。平均每1/4英亩里就住着14只鸭子，鸭子：学生=0.07，鸭子数量比人还多。

大家还戏称约克大学——鸭子大学，学生们对鸭子也很喜爱，但是有些学生的除了对鸭子的外貌喜爱之外，还对鸭子的口感的喜爱。

最近约克大学一名留学生被遣返，原因就是吃了那儿的鸭子。

除了鸭子多，在岛国海鸥也多，有时候海鸥还会到人类聚集地“抢食”。

2020年7月9日，英国西南区城市普利茅斯（Plymouth）警官在罗利街地区巡逻时，发现一个男子正恶狠狠的咬着一只抢了他麦当劳餐食的海鸥，并重重的摔下，受伤的海鸥虽然飞走了，但是该男子面临6个月有期徒刑或高额罚金，因为海鸥在当地属于保育类动物。

虐待动物英国留学无望

23岁的中国留学生朱一鸣（音译：Yiming Zhu）刚刚在加拿大阿尔伯塔大学完成了经济学学位，即将在今年秋季前往英国留学。

当这看似一切未来可期充满美好的时候，却因为自己去年对宠物猫的“管教”可能就此断送。

在2021年5月20日，被自己养的小奶猫抓伤后，恼火的朱一鸣把猫带出屋外，扔在水泥地上进行踩踏和拉扯，整个过程被邻居亲眼目睹并报了警。

最后在警察赶到后，仅5磅重的幼崽猫咪因为腿部、臀部和骨盆骨折，肺部塌陷，鼻子挫伤等只能安乐死。

虽然事后朱一鸣对自己的行为表示悔恨，并已向一家为猫寻找家园的组织捐赠了500美元 ，但是加拿大皇家检察官仍然建议先在社区服刑 15 个月的非监禁刑期，等待正式宣判。看来他前往英国继续深造的计划是要泡汤了。

为什么留学生／华人在海外总被曝虐待动物？

很多人会认为是缺少爱，或者是精神上的疾病。

缺乏底层教育逻辑——

深挖，其实还有一个不可回避的社会规范原因，是在中国缺乏对动物和人之间的平等概念，也缺少反对虐待动物宣传教育。

就法律制度而言，猫不属于保护动物，目前国内的《反虐待动物法》还处于起草阶段，尚未立法。相关的行为一般只能以物权上的毁坏财产、破坏生产经营，或者传播血腥暴力信息来处理，还包括扰乱社会秩序等。

这也就是为什么前面所说的那位留学生事发后想方设法跑回国“避难”。

任性、放飞的习惯性饲养——

在潜意识中大多数的饲养者还很难接受自家管教=虐待动物的概念，甚至有些地方还没有达成共识，认为动物都是畜生。这样想来有点类似对孩子的“棍棒教育”，也是需要一个社会构建文明，以及理解认知的过程。

华人也珍爱自己的宠物，但常常依照自己的习惯饲养宠物。例如把人的食物喂给猫狗吃、不带宠物去打疫苗、没有给宠物做结扎等，宠物生病了，主人却认为会自行好转。

而到海外留学的中国留学生，大多数会也是对虐待动物的概念很模糊，没有比较明确的分界线，而西方社会普遍对这样行为是严惩的态度，所以会经常会出现矛盾，以及新闻曝点。

缺乏当地法律意识，不重视当地宠物饲养规则——

例如德国法律规定饲养者必须带出生满3个月的宠物犬植入芯片，并将芯片编号提交相关机构登记。

2020年4月，英国推出“露西法”，民众只允许从持有执照的宠物繁育者处购买，或从有关机构领养宠物。

英格兰北安普敦的一些地区，饲养者在遛狗时必须自备粪便清洁袋，否则将被处以100英镑罚款。在兰开夏郡的部分地区，不阻止宠物犬吠叫将被认定为违法行为。

还有疫情下，许多华人为了不遛猫，又为了防止猫抓坏家里的沙发、地板，会给猫做“去爪”手术，但在美国纽约州，这是违法的。

最后：

心理学上，虐待动物是一种心理发展退化的返祖行为。

要么是班杜拉（Albert Bandura）所说的，模仿、挫折、带目的行为受阻、生活环境的巨大变化、精神类疾病等；

要么是艾莉森·艾特瑞尔（Alison Attrill）所说的，不被重视，没有社会存在感，被质疑各方面的能力，虐待动物发到社交媒体上给人看，要吸引别人的注意，证明自己的能力；

要么是阿斯科涅（Frank R. Ascione）所说的，童年缺少关爱及成年后的人格障碍。

人类在自然界中之所以会驯化其他动物作为宠物，不仅仅是社会生产生活的需要，还因为需要这些宠物去治愈人性中的不美好，把美好放大。

全世界，虐杀动物的行为每天都在发生，虐杀背后都会有很多理由，但虐杀者均不愿意承认是其懦弱，诚然这种懦弱在完善的体制和惩罚体系中会被降低，但还需要社会更多的共识。